□ 米鹏民

杨六斤和景秀小学四年级5班没有任何关系，但发生在他们各自身上的新闻事件都很值得关注。

广西男孩杨六斤今年14岁，6年前，他的父亲去世、母亲改嫁，再加之爷爷奶奶相继过世，让这个不到10岁的孩子独自住在亲戚提供的空房子里，靠挖野菜、去水库钓鱼、上树掏鸟蛋，艰难、顽强而又乐观地生活着。但随着媒体把他的生活境况公开报道，杨六斤的命运开始乘上“过山车”。

先是深圳一家民办学校康桥书院把他接到深圳来免费就学，接着是许多爱心人士慷慨解囊，这一捐就捐出500万元的一笔巨款。

从生活的“弃儿”变身“百万富翁”之后，6月23日，杨六斤的亲戚和家乡的乡镇干部一起，按照媒体报道几乎是强行把他“接”回广西老家。面对各方的质疑，其亲属只为大家留下一句口头承诺：决不乱用捐款。

看上去，这确实极像一出“穷在街头无人问，富在深山有远亲”的传统剧情。但至少在这一事件中，道德追问显得苍白无力，全社会需要反思的是，我们的善心表达是不是应该有所改进？如果大家的捐赠不是直接捐给杨六斤本人，而是捐给一个有社会公信力的慈善机构，再由这个机构以公开透明的方式为杨六斤如何使用这笔善款制定出合理的规划和制度，并接受专业第三方的监督，岂不是皆大欢喜？

其实，类似这样的善款使用纠纷已经发生多起，特别是当捐款超出受助者实际需要时，多出的善款如何处理，常常引发强烈的道德追问。是时候考虑用制度来解决问题了。

景秀小学四年级5班的同学们，在《公民素养》课题的社会实践活动中成立了一个“调查小组”，对学校周围混乱的交通状况进行了为期近1年的“调查研究”，并将研究成果《关于改善景田北学校片区交通安全环境的一封建议信》报告深圳市长许勤。6月11日，许勤市长对孩子们的来信作出郑重批示。

仅仅在一个月前，许勤市长就收到过深圳小学五年级学生黄丹蕾反映学校门口存在安全隐患的来信，并作出批示，而且交警部门迅速行动，使黄丹蕾同学反映的问题迅速得到解决。

显而易见，我们应该为深圳小学生们的责任感和许勤市长的从善如流“点赞”，但本文更想讨论的是，整治深圳的交通环境，需要像黄丹蕾同学和景秀小学四年级5班的同学们那样，以每一个片区为单位，以不同类型的问题为单位，具体研究问题所在、出路所在，然后逐一个性化解决，最后形成效率最大化的城市交通系统。

比如，像学校、医院、市民办事必须要去的政府机关周围，交通秩序永远都是很乱的，因为不论是接送孩子还是看病、办事，都是刚性需求，不是一个禁止停车可以解决的，甚至也不是强化处罚可以解决的，要想有既符合周围交通环境要求，又能充分照顾群众刚性需求的办法，就不能一刀切，就得一个地方一个地方地调查分析找答案，不可能有全市统一的好政策能解决这类个性问题。

再比如对一些大型住宅小区，早上班高峰和晚下班高峰，都一定会对周边的交通秩序产生严重影响。这同样是刚性需求，每个小区周边的情况又千差万别，就算采取临时措施，也只能一对一地对症下药。

近年来，市民对道路交通设施的意见很大，有的是因为道路标识被已经长高了的大树遮挡而错过路口，有的是道路标识系统概念不统一让人摸不着头脑，有的是道路画线想当然完全无法执行不得不强行违规……每一样，都需要站在市民的角度，以客户端思维去发现问题、寻找答案。