深圳晚报记者 刘芬 李瑶娜/文 冯明/图

昨天的座谈会邀请了多位参与此次大讨论的建言者，以及我市工青妇系统的代表、部分市民代表。与会者先后从各自的角度，对化解“扶不扶之惑”发表自己的看法，不少发言都是真知灼见，引人深思。

1

市人大常委会内司委委员吴立民

助人是一笔最大的财富

文明城市是每个人行为的总和，而“扶”是每个人应该具备的道德素质。要凭良心做人，凭责任做事。我要用自己的例子来说说“扶不扶”。我曾抢救过被汽车撞伤的人，曾抢救过落水的小孩，还救助过艾滋病人，做好事是快乐的。回想起救过的人、帮过的人，这是我生命中最大的一笔财富。

大家不要去责怪倒下的陈金桃老人。有可能老人一时糊涂，也有可能怕小孩责怪。但老太太的家属更需要站在理性公正的角度看待，要端正行为。

2

罗湖外国语学校副校长郑国麟

学急救知识从小朋友开始

马爱平师傅不仅扶起了摔倒的老人，更扶起了深圳的爱心。和谐、友善是社会主义核心价值观的内容，助人为乐、见义勇为是中国人的传统美德，这都是我们要代代相传的品德。

罗湖外国语学校注重传统美德宣讲、注重文化素质提升，教育学生助人为乐。在校园中树立见义勇为师生为典型，成立了深圳第一家“同伴志愿者”协会。此外，学校还请来了红十字会的救助专业团队给老师学生上课，急救知识要从小朋友开始抓起。

3

深圳市急救中心副主任张洪

为救护车让出生命通道

在我看来，扶不扶不是问题，关键看怎么扶？扶不一定要自己接触，可以第一时间打给120，如果错过黄金8分钟，医生也回天无术。此外，120除了能派出急救车、急救人之外，还可以在电话里知道市民如何自救、互救，这样的专业指导不会伤及患者。最后，我希望通过媒体呼吁，路上的各位司机给救护车让出生命通道，因为时间就是生命。

此外，深圳社康中心有600多家，全国第一，但它只承担了预防、医疗、保健等作用，建议政府可以购买社康中心的服务，增加配合急救设备，作出有益的尝试和探索。

4

网友代表退休工程师蒋汤清

马爱平师傅是我的榜样

3月11日晚9时，在我们水榭春天小区，有一中年妇女遛狗时，被奔跑的大狗拽着不小心摔倒，昏了过去。小区居民、保安丝毫没有犹豫，纷纷伸出援手展开施救。有人打120，有人寻找家属，有退休医生赶过来施救。当伤者清醒过来之后，万分感动：“谢谢！真的谢谢大家！”之后，她还在小区里贴了一封感谢信感谢所有爱心人士。

我把这个事情整理成帖子发到业主群上，小区的年轻人看到后，觉得这件事诠释了正能量。“扶不扶”大讨论开始后，几大报纸还对我的文章进行选登，对我是一种鼓舞。我想说，马爱平是我的榜样，要把事情做好，诠释正能量。

5

市总工会宣教部处长黄迅超

用优秀的品质影响社会

“扶不扶”大讨论的根本在于提高公民的公德意识，倡导良好的社会风向。我相信深圳大部分市民见到行人摔倒都会扶，我们要进一步加强法制城市建设，健全法治制度，以完善的保障体系作后盾，维护社会公德。

工会作为一个群众组织，目前有千万职工。工会可以通过工人的素质教育、公益讲座和职工文化大讲堂等形式走进企业，开设一些救助讲座，不断加强工友思想道德建设力度，努力使广大职工自觉成为建设文明城市的先锋，用优秀的品质和行为影响全社会。

6

团市委组宣部部长蓝涛

从想扶到敢扶再到会扶

最近我一直在关注“扶不扶”之惑的讨论，我们一直提倡“想干、敢干、快干”，而“扶不扶”主要是“想扶、敢扶、会扶”的问题。在“想扶”方面，我想从人的本性出发，大家都是想扶的。社会心理学上有种现象叫“旁观者效应”，当你遇到处于困境的人，而他的身边只有你一人，这时候绝大多数人都会选择去救人。但是当身边有很多旁观者，责任就分散了，主动去帮扶别人的动力会相应减小，也就可能出现“不扶”的现象。

在“敢扶”问题上，其实就是因为扶的成本太高了，因为害怕被讹而不敢扶。怎么消除后顾之忧？这就要多保障见义勇为者的权益，媒体要多做正面的宣传引导，除了报道一些扶了以后被讹的案例之外，还要多报道一些主动帮扶事件，传递正能量。

在“会扶”方面，要多做一些应急方面知识宣传，希望教育部门能加强推动这方面宣传，向学生普及应急救助知识。

7

市妇联宣教部副部长严俊勇

舆论和机制是两把保护伞

媒体的报道就像是一把火，点燃了市民对于“扶不扶”问题的讨论热情。在关注“扶不扶”事件中，我感觉到行善是人的本性，每个人都有遇到困难的时候，要有互帮的精神。

我有三个观点。首先，行善需要环境，一方面是社会舆论的导向，另一方面是保障方面的机制。在舆论引导中要扬善弃恶，在保障机制方面要对见义勇为的行为设置奖励，也要对弱者提供更多的帮扶。

再者，行善也需要智慧，我们要让孩子从小学习应急方面的常识。最后，我认为行善要从家庭做起，要提倡“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，在家庭中形成行善的理念。

8

“中国好人” “平湖巾帼互助会会长”黄翔

给救人者尊重和关爱

我们每个人家里都有老人，同样我们也有变老的那一天。“扶与不扶”是考量一个社会的良心问题，讹与不讹诈是衡量一个社会的文明水平。我举两个例子，一次我在一个发廊洗头时，听别人说外面有个怀孕的妇女有危险，我马上冲出去施救，并拨打120急救电话，后来得知她们母子平安。还有一次在莲花山，我听到前方有泥头车撞伤了人，现场很多人在围观，我穿过了人群，拨打120急救电话。

在帮助别人的时候，我从没想过要怕。我们需要的不只是表彰和感谢，是希望能得到社会的尊重和关爱。我坚信：根深不怕风摇动，树正何怕日影斜。也请社会保护见义勇为的人士，共同弘扬爱的能量。

9

深圳首个农民工全国人大代表易凤娇

外来工扶人更需要勇气

深圳有一千多万外来务工人员，这个群体总体收入不高，很多人的工资是家庭唯一的经济来源。所以，当他们面对 “扶不扶”、“帮不帮”的问题时，需要更大的勇气。如果得到不公待遇，不能还原事情真相，会影响到他们整个家庭的生活。希望政府能加强法制建设，让外来工也能放心大胆地去帮助人。此外，普法人员、专业援救人员可以到外来务工人员集中的工业区去宣传，这样工作起来更细致，面更广一些。

10

“中国好人”“福田好公民”沈镜莹

制订好人表彰制度

作为一个市民，我深深爱着这个城市。对于这个“扶不扶”的问题，我们还要讨论吗？我生活在一个孝老爱亲的家庭氛围中，这样的问题对我来说，是不需要去讨论的。

我认为，救人就要义无反顾去救，如果救了人却产生了误解，希望家属能站出来解开误会。同时，好坏也要分明，我们要制定好人表彰制度，狠狠处罚一些反面事件。对于正在成长的学生一代，希望能让他们掌握“扶”的技巧，组织他们学习相关的课程、视频教材。

11

文明市民（道德模范） 市委教育工委办公室调研员 刘雨霏

“扶”是一种本能

在看待“扶不扶”问题上，我从来没有“惑”过，因为我们的心里储存着正能量。我曾在援疆期间病倒了，在我生命垂危时得到了社会的关爱，让我拥有了第二次生命。经历社会的关爱后，我从来没有“惑”过，觉得“扶”是一种本能，社会要多一分理解和关爱。

我们要相信政府、执法机关、媒体会为社会的正能量护航，相信社会有正义、正能量存在。对做了好人好事的人，要维护他们的权益，并通过正面宣传营造良好的社会氛围。

12

文明市民（道德模范） 市人大代表 杨勤

该出手时要出手

我们要看到社会的主流，弘扬社会主义主流价值观。在讨论“扶与不扶”问题时，媒体要积极引导我们的年轻一代。对于“扶不扶”，我们要敢于担当社会责任，该出手时要出手。

我们的讨论要成为理性、平等的交流的态度，要有法制精神。关于“扶不扶”，大家议论的典型是“南京彭宇案”与“比利时布鲁塞尔案”。布鲁塞尔案践行“司法为民”的理论，法官追求的是司法理想，而“彭宇案”中南京的法官是正确的做了这件事，法律就是要回归正义，应该向善。