■ 深圳特区报记者 陈冰

在深圳发生公交司机扶起跌倒老太被讹诈的那几天，美国西弗吉尼亚州正在审理一起摔倒官司。

2012年6月，沃尔芙德在斯必得威加油站停车加油，被一个柏油状的小物体绊倒，摔在硬路面上受伤。加油站雇员扶起她并表达歉意，之后她便开车走了。到12月，加油站接到法院传票，原来沃尔芙德要打官司。地区法院经过审理，要求加油站给沃尔芙德赔偿7.5万美元，包括1万多美元的治疗费。这是地区法院判决赔偿额的最高限额，但是沃尔芙德不服，认为今后可能还有后遗症需要治疗，这些赔款不够。于是，官司只能上交联邦法院。被告方斯必得威加油站也不满原告的“要挟”，决意把官司打到底。

身处美国的律师梁键接受记者越洋电话采访时说，“沃尔芙德不满地区法院的判决，向联邦法院申诉，不管联邦法院如何判决，原告得到的赔偿都不会低于地区法院的裁决，因为加油站已经承认自己负有责任。按照美国法律，建筑拥有者必须负安全责任。”

谈及深圳当下进行“扶不扶”讨论时，梁键说，“在美国，关键是服不服的问题。扶不扶，是针对公众，讨论的是道德问题。服不服，则是针对受伤者和责任者，事关法律问题。”

美国“摔倒官司”每年上百万宗

每年，美国都有上百万宗的“摔倒官司”。冰上滑倒，楼梯摔倒，被障碍物绊倒，不同的险情对人导致不同的伤害，“摔倒官司”甚至成为一些律师事务所的主要业务。

梁键说，随便翻开一个律师事务所的网页，都会见到许多“摔倒官司”案例。

打开施力特（Schlitt）律师事务所的“最新案例”，可以看到诸多在国内可能看做是“笑话”的官司：纽约布朗克斯的一位妇女，从她所租住的公寓楼梯上滑下，扭伤了脚腕，需要手术，法院判决公寓所有者赔偿35万美元，包括医疗费；在哈里森火车站停车场，一位妇女去自动付费机付停车费，没有看到地上有块冰，滑倒摔伤了肩部和脖子，先后做了手术和心理治疗，法院判决车站和停车场租赁人有责任移除残冰，赔偿这位妇女26.5万美元；纽约布鲁克林的一位小伙子，在前往购物中心的小道上滑倒，摔坏了左肘的韧带，法庭认为纽约市对公共区域负有安全责任，庭下调解后，纽约市赔偿12万美元……

类似的案例举不胜举。统计显示，2012年美国上百万人次因摔倒而打官司，私人、公司和政府赔偿金总额高达300亿美元以上。2013年6月，美国联邦法院作出有史以来摔倒赔偿额最高案例：“假日公馆”旅社给在下雪天滑倒而致残的帕洛克女士赔偿400万美元。

摔倒之后先做什么？

对于美国人来说，只有法律可依靠。但是不管为何摔倒，首先得有证据。因此，律师事务所经常告诉你摔倒后怎么办？

梁键说，“摔倒官司”主要发生在摔倒者与私人、公司、政府之间，关键是就事故发生所处地归谁所有，证据是否充分。因此律师提醒：一是先看周围有没有目击者、证人；二是立即拍照，把你摔倒的地方和周围环境拍下来，留作证据；三是如果在公司、商业区或公共场所摔倒，立即填写相关表格；四是保存好所有证据和账单，包括交通、医疗账单和误工损失等；五是去找合格的且有信誉的律师。

很显然，中美的“取证招数”大体一样，先拍照，然后去医院。有所不同的是，美国是针对受伤者个人，而中国是针对那些施救者，那些想提供帮助而又怕事后被讹诈的好心人。

不是所有摔倒官司都能打赢。在美国宾夕法尼亚州，一位男性去市内羽毛球场打球，结果踩在球场边的一个矿泉水瓶上跌倒，摔伤了腰部。他说没看到这个水瓶，球场有潜在危险，于是把球馆告到法庭。法院认定，他打球已经多时，一定早看到了水瓶，以“相对疏忽”而判个人败诉。

法律严密才能保护好人

在英国法恩布落工作的李辉博士说，他一直在关注国内“扶不扶”的争论，“但总体而言，我觉得还是法律是否健全的问题。法律严密，福利制度健全，就不会有被讹诈这种奇怪的现象。”

他说，欧美是法治社会，法律订得很细。比如出现电梯或地面障碍而引发的事故，责任主体非常明确，就是房地产拥有者。英国有个“业主可靠法”，要求物业主必须保障安全，包括地面是否打滑，灯光是否明亮，都有相应的规定。

欧美会不会出现讹诈好心人的现象？

“基本不会，我在英国生活了近20年，从来没有听说过。”李辉博士说，“最重要的恐怕是，社会福利制度健全。比如在英国，凡是到英国的人，无论英国公民还是刚落地的外国人，生病或受伤马上能得到免费治疗，至少到医院急诊室是不需要花钱的。所以，即便有人因各种原因摔伤了，其他人都愿意伸出援手，不用担心治疗费。为什么一些中国人会对好心人讹诈？我想也许是担心付不起药费，所以用道德的代价来换得自己的身体安全”。

“但在欧洲打官司花的时间比较长。”李博士说，他有个邻居，在商场踩到地上乱扔的商品介绍彩页给滑倒了，胳膊和屁股受伤，几个月不能上班。商场总想推卸责任，邻居打了3年官司，最终赢了，获得大约2万英镑的赔偿。