晶报记者 王子键 实习生 张一鎏

近日，公交车司机马爱平搀扶摔倒老人并为其垫付医药费，随后卷入“罗生门”，最终警方监控视频显示，老人是走下车后自己跌倒的。重回工作岗位的司机马爱平认为，真相已经大白，没有什么可说的了。陈金桃老太的家人对视频内容无异议，但坚持认为只有车内监控视频才能证明事件的全过程。都说怕扶不敢扶，那如果要扶，怎么扶？有网友表示，扶人须谨慎：拉人帮忙一块扶，提前拍照、拍摄视频，观察附近环境看有没有摄像头或者其他目击证人，甚至提前跟目击证人互证清白，留电话……也有网友表示，能不扶时就不扶。针对这一情况，专家表示，不扶，不一定是因为冷漠。

扶不扶

成清华招生考题

扶不扶其实是一个值得深入探讨的问题。3月29日上午，清华大学举行自主招生复试，近千名全国各地考生参加。12分钟综合面试有3道必答题，其中第三题，就是著名的“扶不扶”，题目是这样的：最近媒体报道了一些“老人摔倒无人搀扶”的现象，有人说这是因为怕被讹诈。也有人说“这不是因为老人变坏，而是坏人变老了”。你如何看待这种现象？又如何解决这个问题？追问：如果你扶老人的时候，老人说是你撞倒的，你会怎么办？

《钱塘晚报》社论表示——“你会怎么办”，是个人在具体情境中如何应对的问题，答起来不是最难的；难的是“如何解决这个问题？”“扶不扶”难题，表面看是一个道德问题，但是其成因很复杂，是由多方面问题积聚已久而成，或直接，或曲折，它跟社会的功利化倾向有关，跟社会保障有关，跟利益分配有关。

扶

但要免除后顾之忧

事件发生后，包括晶报在内等多家媒体都对此事进行了跟踪报道，在社会也引起了热烈讨论。为弘扬见义勇为精神，市福田区文明办前天下午开展了名为“福田好公民·弘扬正能量专题座谈会”。

市人大代表黄翔表示，自己也曾经经历过救人，所以很理解马爱平的心情。“我本人几年前也救过人，住在莲花二村的时候救过一个孕妇，2012年在莲花山脚下，在泥头车撞人的时候有三死三伤，当时围观者不少，但我是冲出去救人的那个。在当时那种情况下，怎么保护自己等问题，根本没有时间想，当时唯一的念想就是怎么救人、赶快救人。”而倘若是因为这一时善念导致烦事缠身甚至出现被讹，怎能让人不心寒？

“遇到这样的情况一定要救，而且一定要抢在黄金8分钟之内去救，而政府做好顶层设计、提供法律保障，免除施救者的后顾之忧；市民要学会急救的方法，帮助你身边随时需要你帮助的人。”黄翔说道。

市政协委员谢频表示，扶，但怎么扶，这里面的的确确有学问。“在市政协一楼的大厅里面，当初我们的一个专家倒在地上，当时好多人要扶他，我一看不对劲，我说别动，看他那样子就像心脏有毛病，如果当时折腾就过去了。”遇到这样的事情，一定要冷静，要判断好是什么情况。“急肯定不行，事先拍一下留个底，适当地保护自己也是对的。因为你把自己保护好了，你有心，有机会救更多的人，如果没保护好，你本来救人，最后又发生一件不该发生的故事。”

不扶也有理

相比起专题座谈会里“一定要扶”的论调，网络上也有不一样的声音：不少网友因为一再受到这类扶不扶事件的影响，变得不再敢“扶”。担心人心不古，自己被讹上，又或者有理说不清，是主要的理据；也有对社会保障制度的拷问，一直关注“扶不扶”事件发展的深圳大学王庆国教授也从社会心理学的角度对此问题进行了剖析。

王庆国教授表示，类似公交车司机马爱平的事件，深圳出了很多例。这不是第一例，也绝对不是最后一例。很多网友表示不扶，并不代表他们冷漠，而是出于人本性趋利避害的一种正常选择。“任何人都是有趋利避害的本性的，有很多人，做了好事却带来了无穷无尽的烦恼与麻烦，这样的例子也不在少数。很多人看到这样的例子，就会在脑海里形成‘做好事会有坏处’的观念，他不敢去扶。所以说，撇开道德舆论不谈，这种不扶的选择本身可以理解。”

对于如何可以唤醒市民“扶”的能力，王教授认为需要多方力量的集合。例如加强技术手段，使用行政措施，目击者及时站出来等等。“我们曾经针对扶不扶做出过一个调查，80%的人都选择了旁观，并非他们冷漠，而是出于人本性趋利避害的本性不敢去扶。18%的人选择在事先保护好自己的前提下，会扶；仅有2%的人表示，会毫不犹豫地去扶。”

他讲道：“2%的人，太少了，我们要对这2%进行重重嘉奖，以带动剩下的98%的人毫不犹豫去扶。马爱平就是个很好的例子，他毫不犹豫扶起了老人，对此，就应该重重奖励。因为有些时候，为了保护好自己再去帮助别人，做好事之前不敢下手，就有可能会错过最佳的帮扶时机。所以，我们提倡，加强技术手段和行政手段，还原事情真相，为帮扶者提供保护，让他们免除后顾之忧。”

最后，王庆国教授强调，“扶”是一个概念，是社会风气的引导。“人有这样的一种共性，做好事收到奖励，无论是物质上的还是精神上的，哪怕只是一句言语，也会有巨大的满足感。所以，我们要对毫不犹豫救人的民众予以重奖，带动社会风气的改变。”

网友热议

@吹着西沙的风：此事最坏的影响就是让人不敢做好事，败坏社会诚信。

@现代张打油微博达人微博会员：扶不扶？不敢扶。服不服？服了。

@在路上的那条狗：这损害的已经不是个人信用。没人会在扶之前查查你的个人信用。出力还惹事的事情谁会愿意去做呢？我不愿意，真心愿意的有几位？

@千尺哥哥：看见老人走在前面，我经常吓得手足无措，择荒绕路。

@且让网事如疯：今天我不扶Ta，明日无人扶我！就是冒着被敲诈的危险，也应该扶！国家应该加强这方面的立法，对敲诈者坚决予以打击，弘扬社会正气！

@KiKi-大叔：某些无良的老人们敲诈失败了，说我当时脑子不清楚。敲诈成功了，坑苦了热心帮扶的好心人们。这种敲诈如果核实是真实的，必须要让敲诈者得到应有惩罚，不然人心真的是扶不起来了。

@横峰常安陈sir：社会必须建立一个体系，保护好人和惩戒坏人的体系，要从法律、道德等层面综合施策，好的精神要弘扬，坏的行为必须承担后果。

@北方斑竹：扶摔倒的人被讹的事，在社会上屡屡发生，春晚小品都把节目搬上了舞台。作为讹人者，理应受到道义和良心的谴责。但是我们是不是也应当想一想，那扶不起来的也有老年人的社会保险和医疗保险的扶不起来？我记得前些日子，有一个被汽车撞了的老人，他对司机说：你走吧，我有医疗保险……

@南海风光1：本来遇到这种事就不该上前，可以报警让专业人士干这事，要是没有监控怎么办？算了报警也拉倒吧！万一有人说不是你碰的你报啥警？还是说不清……