■ 深圳特区报记者 李世卓

在“扶不扶”大讨论在全市逐步升温之际，记者先后采访了30名深圳普通市民，邀请他们做“扶”或“不扶”这道选择题。不少人认为，“扶”或“不扶”只是一个关于行善方式的选择，追问至背后深处，“帮不帮”才是对于道德的考量。记者注意到，包括公务员、律师、外企职员、学生等在内的30名市民，无论选择“扶”或“不扶”，都将“一定帮”作为自己确定无疑的答案。

不扶不等于不帮

“有人摔倒，你扶不扶？你帮不帮？”当记者将这道选择题出给30名市民后，记者立刻收到了许多肯定的答案。“我原来是检察官，帮人扶人，就好像是应该做的事情，觉得有职责在身。”公务员古惠筠说。“肯定会帮会扶，这是做人基本的底线。”大学老师刘晓燕说。

同时，记者也得到了许多这样的答案。“遇到困难，一定会帮，这是对得起自己良心的选择。扶不扶不是问题，帮不帮才是考验。”律师张丹说。

“因为一些做好事反被诬陷事情的出现，可能在选择‘扶不扶’的时候，我会因为其中存在的潜在风险在内心挣扎一下。当遇到有人摔倒时，也许我不会马上去扶，但是我会有技巧地帮，例如，报警等。”外企职员郭嘉说，“如果我选择冷漠走开了，每个人都选择冷漠走开了。辅车相依，唇亡齿寒，也许，有一天当我摔倒却无人帮助时，我想我会感觉自己很可怜。”

行善是个技术活 不离不弃也是帮

“遇人摔倒我们伸出援手是理所应当，但是我们不能盲目的去使用善心。行善也是一个技术活，有的时候还真就不能‘扶’。”

在医院工作的仲芷薇说，在有人摔倒特别是老人摔倒后，我们还是要先判断一下老人摔伤的情况。如果老人神志清醒，可以询问他是否需要帮扶。如果真的很严重，例如昏迷等，在不懂专业急救知识的情况下就盲目搀扶老人，或许会对老人造成二次伤害，反而帮了倒忙，善举也会大打折扣。

她认为，此时可以提供一些力所能及的帮助，比如拨打报警或急救电话、检查一下老人身上是否携带了常用药、用伞或者其他东西为老人遮风挡雨、设法联系老人亲友、警示过往车辆等等。

“也许你没有扶起他，但你的不离不弃依旧帮助了他。”仲芷薇说。

帮不帮 请遵循自己内心的声音

在采访中，深大法学研究生陈蕾向记者讲述了自己的经历。“上个月参加百公里，一老大哥在我们面前走着走着就摔在了路边的花坛里，跌了一个四脚朝天。我和老公立刻跑了上去把他扶了起来，想办法帮他缓解身体的不适。”陈蕾说，“可事实上，就在这之前，我恰好和老公就遇到别人摔倒该不该扶这个话题进行过讨论，我老公当时的选择是，不扶。”

陈蕾说，过去，我们许多的假设和决定都是基于当下许多不好的案例而来的，然后尽可能的在保护自己的前提下去制定行动方案。但真当事情发生了，在凌晨一点四处无人的梧桐山脚下，有人倒在你的面前等待你帮助时，真的考虑不到那么多。我想人的本性都是善良的，都是愿意给予他人帮助的。

肖唐生是坪山新区点亮生命残疾人艺术团的团长，他说，“我们相信人都是向善的，当一个人接受了他人的帮助，他本能的反应会是感谢。社会不好的现象是有，我认为那仅是个案。有人说社会变得冷漠，我认为那是个案被无限放大后，人们战战兢兢地自我保护的一种表现。”

他建议，当一个人需要你帮助时，请不要预设太多负面情境，遵循你自己内心的声音，并始终要相信真理和事实是永远站得住脚的。